紅網(wǎng)時刻9月30日訊（通訊員 劉金玉）清官難斷家務事，面對剪不斷，理還亂的家事糾紛，一紙判決難以定紛止爭，法律之內(nèi)，應有人情在。親人陡然離世，生前未立遺囑，原本關系融洽的親人因遺產(chǎn)而惡語相對，甚至大打出手，家庭和睦氛圍不復存在。

遺產(chǎn)繼承起爭執(zhí)

“我不同意調(diào)解，直接走法律程序。”

“我也不同意，直接判。”

近日，在冷水灘區(qū)人民法院悉心調(diào)解了一起這樣的案件。父親病故，兒子與繼母因遺產(chǎn)分割問題發(fā)生糾紛，隨著矛盾不斷升級，最終兒子一紙訴狀將繼母告上法庭。

本案是一起因遺產(chǎn)分割引發(fā)的家事案件，涉案人數(shù)多，關系較為復雜，原告周某甲與被告張某是繼母子關系，在一起生活了十余年。2020年5月，周某因突發(fā)腦梗驟然離世，原告周某甲(周某前妻之子)、原告劉某(周某母親)與被告張某對銀行存款、房產(chǎn)的歸屬等遺產(chǎn)分割問題產(chǎn)生爭議，遂訴至法院，訴請法院對遺產(chǎn)重新分割，并將被告張某的親子周某乙列為第三人。

“隔空對話”化紛爭

開庭前，承辦法官蔣翠霞考慮到雙方關系的特殊性，如果直接進入訴訟程序，可能會激化家庭矛盾。為了避免原被告雙方當事人發(fā)生正面沖突，減少訴累，蔣法官決定進行“線上”訴前調(diào)解。經(jīng)過線上初步溝通，蔣法官耐心聽取雙方當事人意見后，總結出本案爭議焦點，原被告都想爭取更大份額的遺產(chǎn)，雙方寸步不讓。

為了使調(diào)解工作有序開展，蔣法官在線上溝通時，首先平復雙方情緒，囑咐其互相體諒，隨后便對當事人釋法明理。

父母之愛子，則為之計深遠。“雖然你不是他的親生母親，你與周某甲以母子關系生活了十多年，現(xiàn)在他才19歲，父親突然去世，奶奶癱瘓在床，以后的路只能靠他自己走，你們要不要各退一步……”張某聽后思索良久，逐漸接受了蔣法官的法律意見和建議，最后表示愿意和解，并將遺產(chǎn)中新買的面積較大的房屋與房屋中的電器等讓給原告。

“作為晚輩你應該體諒阿姨的難處，她細心照顧你十多年，現(xiàn)在一手操持了你父親的葬禮，以后還要養(yǎng)育你年幼的弟弟，你父親也不希望看到他們無依無靠……”聽到這，周某甲態(tài)度開始緩和。

經(jīng)過蔣法官20多次“拉家常”式的傾心調(diào)解，周某甲與張某握手言和并達成協(xié)議，遺產(chǎn)得到了合理分配。后來，周某甲得知張某因將房屋出租，且租期未到?jīng)]有地方住時，邀請張某住進其繼承的房屋內(nèi)，周某甲和張某瀕于破裂的親情也得以修復。

跨百里解婆媳“結”

原告劉某已有73歲高齡，現(xiàn)居住在寧鄉(xiāng)市灰湯鎮(zhèn)，老伴兒早已去世，膝下的一兒一女均已長大成人。本應安享晚年的她，在2020年5月，白發(fā)人送黑發(fā)人，現(xiàn)任兒媳因遺產(chǎn)問題跟她鬧不和。

考慮到劉某行動不便，且路途較遠，蔣法官決定親自上門做調(diào)解。在奔赴寧鄉(xiāng)之前，蔣法官經(jīng)過深思熟慮，認為這對婆媳的關系有轉圜的余地，雖然該案的矛盾焦點集中在經(jīng)濟利益上，很難以說教的形式讓她們放下嫌隙。于是，蔣法官另辟蹊徑——打親情牌：即通過原告疼惜孫子這個點，來“擊打”她的軟肋。許是被擊中了痛處，為了能給孫子創(chuàng)造一個良好的環(huán)境和健康的身心，老人沉思后，老人終于轉變了態(tài)度，并在調(diào)解筆錄上簽字。

精誠所至，金石為開。在蔣法官的不厭其煩的溝通講解下，一場親情官司，終于取得了圓滿的結局。日前，雙方已經(jīng)兌現(xiàn)了承諾。

延伸職能有溫度

事后，蔣法官說道：家事案件兼具身份關系與財產(chǎn)關系的特點，難調(diào)解，作為一名家事庭法官，雖然可以簡單地依據(jù)法律條文規(guī)定處理案件，但那樣可能會使涉案家庭失去唯一的彌合機會。為了重“縫”親情，在辦理案件的過程中，她積極延伸職能，把辦理的每一起家事案件，都當做自己的難事去辦。

近年來，該院積極延伸審判職能，推行上門調(diào)解的人性化服務舉措，堅持深入一線進行調(diào)解，積極為老年人、行動不便的殘疾人及其他不能法院的當事人提供“上門服務”，堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合”的民事司法原則，化解矛盾紛爭，平衡利益沖突，真正做到案結事了，受到了人民群眾的廣泛好評。